网友提问 ：允许重组或重新上市就是要求公司重新符合上市标准，公司目前状况完全符合新规标准。单一指标的四连亏退市被废除是因其有弊端才附加了营业额，用落后被淘汰的规则处罚符合新规的公司太不合理。法律明文规定受到处罚时，现行规则不认为违法的适用新规。于情于理于法，三个方面都不应退市。如涉及行政诉讼阶段公司必定依据《行政处罚法》三十七条提出抗诉，谢谢
2023-04-03 19:37:13
计通退 (300330): 回答：尊敬的投资者您好！感谢您的意见和建议，公司将密切关注事态发展并在第一时间披露相关信息。谢谢！
2023-04-10 16:19:13
计通退最新互动问答
- 有目共睹的是虚增情节较轻故行政处罚很轻，上市十年都未触及新规，隐患都已排除（甚至21年报符合新规上市标准）最近三年增长未触及新规退市标准。最重要的是追溯仅触及旧规未触及新规，未导致营业额连续低于一亿净资产为负等情况，完全适用《立法法》《行政处罚法》等法规从旧兼从轻原则，即适用新规不违法。难道《通知》在法律之上？如以上诸多原因汇集都无法申诉成功的话，如何谈依法办事？究其原因?
2023-04-10 16:19:56
- 即使旧规时期也没有因追溯四年连亏单一原因退市的案例，过时规则废除两年后复活了？公司是否将打破纪录成为追溯重述连亏第一股？公司一直说在研究新旧规则适用问题，立法法明确指出，法不溯及既往为了防止新法对旧案的追溯保护当事人，而新规有利于当事人的除外。也就是新旧规则之间选哪个轻用哪个，否则废除的规则不可以使用的，各项法律规定的基本法律原则是从旧兼从轻，务必在申诉中说明，不能故意遗漏。必须遵守法律法规
2023-03-27 18:31:14
- 风险警示描述触及第四条第（三），回复没有申辩还加重自判《办法》第二条第（一）款，公司虚增金额及行政处罚都轻微。如何评判的？许多追溯虚增公司包括上海电气，上实发展信披违法且虚增金额特巨大严重太多，并未出退市警示？申辩虽几乎无用，但各项法律及证券行业案例都明确有从旧兼从轻原则，新规废除四年连亏退市，且公司追溯案及20，21都未触及新规，法团队是否以此原则申诉适用新规。公司是符合新规具备持续经营能力的。
2023-03-27 18:25:44
- 公司是否提起行政诉讼？行政诉讼是否申请按行政处罚法三十七条执行。为何律师团队没有相关表述，律师不为公司辩护吗？立法法及相关法律法规都有保护和有利当事人的从轻适用新规原则。适用旧法也是为了防止新法溯及既往的保护当事人举措。
2023-03-27 18:26:34
- 针对退市，请问公司会申请听证积极答辩吗？以维护广大小股东权益。目前退市的理由是上市规则2020年12月修订的通知，而这个通知其实是对2020年6月修订的补充说明。根据新出的上市规则2023年2月修订，已经废除2020年6月修订，按理，其补充说明也将失效。
2023-03-27 18:27:11
| 计通退龙虎榜 | 计通退大宗交易 | 计通退股东人数 | 计通退互动平台 |
| 计通退财务分析 | 计通退主营收入构成 | 计通退流通股东 | 计通退十大股东 |
计通退
法定名称：上海华虹计通智能系统股份有限公司
公司简介：
本公司系依据由原上海华虹计通智能卡系统有限公司整体变更设立的股份有限公司。
经营范围：
轨道交通自动售检票系统(AFC)、智慧创新相关应用系统集成以及智能终端产品等。
注册地址上海市长宁区广顺路33号H幢3-4F
办公地址上海市浦东新区锦绣东路2777弄9号
主营收入
