网友提问 ：问题 10：1、过去几十年来国际上反浸透膜材料企业一直是寡头竞争，国内突破国外寡头技术壁垒的其实不多，沃顿、唯赛勃数一数二，2019 年两者国内市占率14％，接近后面所有企业总和。科创板膜材类公司有三达膜、唯赛勃，说明反渗透膜、纳滤膜材料目前仍有较强技术壁垒，为何沃顿管理层一方面称此行业属完全竞争性市场？另一方面称该行业已由快速增长期进入成熟期？ 2、沃顿的反渗透膜 2019 年市占率就是唯赛勃（商业模式差不多）近 4 倍，2021 年营业额是其近 7 倍，扣非净利润差不多两倍多，今年中期沃顿各项指标都是增长的，后者相反，但两者市值差不多，横向比沃顿低估。公司管理如何评价？是唯赛勃高估还是沃顿低估？3、上市以来公司募集资金＋再融资＋发债近 10 亿，2011～2022 年中期公司累计研发投入近 9 亿，除 2004～2006 年亏损外，其它年份均实现盈利，近 5 年 ROE 在9～10％之间，现金分红率 28％，突破反浸透膜国外巨头几十年的绝对垄断局面，国内市占率仅低于杜邦、海德能、东丽，远超国内其它竞争对手，累积了 2330 万平产能，产能利用率 93.3％，并将产品推向 130 多个国家，应该说创造了不菲的商业价值和现金流价值，为何长期以来市值没有反映公司基本面？管理层怎么反思这个问题？事实上国内市场很大，但增长并不快，是否管理层狼性不够？狼性不够的原因是否体制机制原因，如何改变？公司长期无分析师跟踪，几乎没有研究报告，前十大股东中一家基金都没有，公司股票也非融资标的，管理层是否过于低调？管理层是否根本不关心市值？管理层保持低调的根本原因是什么？

2022-09-09 00:00:00