网友提问 ：很长一段时间董秘对投资人的问题都是文不对题的含糊其辞，无法给予清晰明确的答复，不仅无法像中兴通讯 华工科技等其他上市公司那样向投资人介绍公司的主要研发方向、重要产品研发进展等基本信息，甚至对能否如期完成中央提出的改革要求这种容不得含糊的关键问题都无法正面给予明确答复。这是否表明公司管理层已无法掌控公司状态，连董秘也无法获知这些最起码的信息，在如此状态下公司董事会还有能力继续承担对全体股东的责任吗？
2022-11-16 10:16:48
烽火通信最新互动问答
- 董秘称飞思灵的产品研发需要持续高投入，是为了公司保持核心竞争力。如此需要高额投入且对公司保持竞争力至关重要的事项理应披露相关信息。但是当投资人问到飞思灵投入巨额研发费用开发的重大产品有哪些的时候，董秘却根本讲不出巨额研发费用的投向。再联想到与中兴通讯 亨通光电等同行企业对比，烽火的研发投入与利润产出之比也是相差悬殊，完全违背科技是第一生产力的公知常识，这是否表明公司的研发费用管理已处于失控状态？
2022-11-16 10:09:40
- 董秘符宇航在回答关于公司、子公司飞思灵及烽火星空业绩低迷及持续下滑时，归咎于持续研发投入；在回答公司、子公司飞思灵在研发投入方面的构成、成果、产出时，从未像中兴通讯等企业一样详细介绍具体情况，一直以重视科技创新、投入关键产品与技术之类的官话套话模糊其辞、敷衍答复。是否说明在公司研发投入上是杂乱、无效的，或者管理流程不完善董事会及管理层不掌握相关情况，董秘符宇航也无法获得具体信息？
2022-11-16 10:09:40
- 董秘符宇航在回答关于疫情、国际形势等因素影响且光通信行业处于上升期但中兴、长飞、亨通等同业业绩已回到或远超疫情前，但烽火业绩持续低迷，是至少12年来的最差净利润水平时，提醒投资者要关注商业模式、产品品类及收入结构不同造成的差异。
烽火通信近10年来持续不间断的对高管以发行限制性股票的方式进行激励：2011年、2014年、2018年、2021年，而同业中兴、长飞、亨通并未如此，这是否反映出烽火通信独特的商业模式？
2022-11-16 10:09:40
| 烽火通信龙虎榜 | 烽火通信大宗交易 | 烽火通信股东人数 | 烽火通信互动平台 |
| 烽火通信财务分析 | 烽火通信主营收入构成 | 烽火通信流通股东 | 烽火通信十大股东 |
烽火通信
法定名称：烽火通信科技股份有限公司
公司简介：
公司是1999年12月17日经国家经济贸易委员会批准,由武汉邮电科学研究院为主发起人,并联合武汉现代通信电器厂、湖南三力通信经贸公司、湖北东南实业开发有限责任公司、华夏国际邮电工程有限公司、中国电信集团江苏省电信公司、北京中京信通信息咨询有限公司、北京科希盟科技产业中心、湖北省化学研究所、浙江南天通讯技术发展有限公司、武汉新能实业发展有限公司十家发起人共同出资,以发起方式设立。公司于1999年12月25日注册成立。2001年7月18日经中国证券监督管理委员会证监发行字【2001】51号文核准同意公司向社会公众公开发行普通股8,000万股。
经营范围：
网络信息安全产品和移动信息化产品的研发、生产和销售。
注册地址湖北省武汉市洪山区邮科院路88号
办公地址湖北省武汉市东湖高新区高新四路6号
主营收入451000
