网友提问 ：致新华网管理层：
此前公司发布的新华语典项目，在报告中定位为"有效服务治国理政、赋能经济社会发展"的智能体，并在重庆座谈会上首次出现"公文流转""政策研拟"等政务核心生产环节功能。
想请管理层明确：
一，新华语典当前是否仍主要定位于"个人效率工具"（如撰文辅助、理论学习），还是已向"组织决策辅助系统"（如公文流转、政策研拟、跨部门协同、舆情研判）升级？重庆座谈会上披露的"公文流转"功能，是否意味着产品形态已从"信息消费层"切入"政务核心生产层"？
二，新华语典作为"可信知识底座"，是否已接入或计划接入更高层级的信息资源（如内参、部委内部研判、跨省脱敏通报等）？若仅停留在公开信源层面，如何与地方政府自建的政务数据库形成差异化竞争？
2026-08-20 12:16:54
新华网最新互动问答
- 新华网董事长您好：
当前大模型厂商各自构建封闭信息生态，算法黑箱与平台割据导致中小企业面临"站队"困局——不接入某一生态即丧失信息触达能力，而接入后又受限于单一平台的流量规则与商业利益导向。与此同时，信息消费者深陷虚假营销（如315晚会曝光的GEO黑产）与信息茧房的双重困扰。
贵司作为法定国家通讯社的市场化载体，牵头起草了《GEO可信信息传播规范》、发布了《智能体安全分级规范》，并明确将"可信知识底座"作为智能体合规前提。这客观上赋予了公司跨平台、跨生态的中立性权威信源基础设施地位。
想请管理层明确，公司是否有意将新华GEO平台定位为"可信信息基础设施"，公司当前是否已具备跨大模型平台的协议对接能力与商业信息精排层的同权分发技术？除标准制定外，是否已与主流大模型厂商，就GEO接口接入达成实质性合作框架？若尚未达成，管理层评估的主要障碍是技术对接、商业博弈，还是监管政策的进一步明确？
2026-08-27 10:17:09
- 致新华网管理层：
基于公司近期在标准制定（T/CAPT 026《GEO可信信息传播规范》、《智能体安全分级规范》）、产品落地（新华语典）及生态合作等方面的密集布局，投资者对贵司在AI时代的战略定位形成如下认知框架：
第一层"可信信源"——即AI时代事实层的"根服务器"，通过法定新闻采集权与全国记者网络，为所有智能体提供A级来源的事实基准与合规背书；
第二层"信息存证"——即"数字公证处"，通过全链路追溯为信息流动提供不可篡改的存证基础设施，使"谁说的、何时说的、版本是什么"可被验证、可追责；
第三层"智库认知输出"——即超越公开信源的"决策辅助中枢"，将新华社"里子"级的高阶信息资源（政策研判背景、跨域经验比对、历史危机处置逻辑）结构化输出，从"信息查询"升级为"认知传承"。
想请管理层确认：
上述"可信信源—信息存证—智库认知输出"的三层定位，是否准确概括了公司对自身在AI时代核心竞争力的认知？ 若存在偏差，管理层认为最应被补充或修正的维度是什么？
2026-08-27 10:15:33
- 致新华网管理层：
近期公开信息显示，公司承接了多项部委级AI基础设施项目：一是与网信办违法和不良信息举报中心合作的"中国互联网联合辟谣服务平台"（含AI辟谣智能体），二是与中宣部出版质检中心签约共建的"国家级出版质检智能体"。上述项目均涉及"权威信源对接""谣言识别核验""内容合规审查"等核心环节。
基于上述布局，想请管理层就以下问题予以明确：
1. 上述国家级智能体项目，是否均由新华网直接参与运营，并统一对接权威信源底座？在项目执行中，第三方技术合作方（如有）是否也必须通过新华网的信源接口完成内容核验？
2. 对"权威信源底座"战略地位的理解，管理层如何看待"权威信源底座"在人工智能时代的定位，公司及实际控制人是否有意向，将新华权威信源底座进一步升级为"可信内容基础设施"——即为所有智能体、大模型厂商、政务及商业平台提供标准化的信源接入、内容存证、合规核验等AI基础设施服务？
2026-08-27 10:28:15
| 新华网龙虎榜 | 新华网大宗交易 | 新华网股东人数 | 新华网互动平台 |
| 新华网财务分析 | 新华网主营收入构成 | 新华网流通股东 | 新华网十大股东 |
新华网
法定名称：新华网股份有限公司
公司简介：
公司前身为新华网络有限公司,于2000年7月4日由新华社、信息社共同出资设立。
经营范围：
网络广告、信息服务、网站建设及技术服务、移动互联网等。
注册地址北京市西城区德胜门外大街83号9层909-A01房间
办公地址北京市西城区宣武门西大街129号金隅大厦
主营收入129600
