九牧王最新互动问答
- 谢谢贵公司及时高效回复！关于上海新星商誉减值测试采用5.47%税前折现率是否合理问题，尽管目前市场无风险利率和LPR下行，但市场隐含的实际信用利差和投资者的风险厌恶度都在加大，上海新星不是一项债权资产，其未来预期实体现金流量的折现率即加权平均资本成本显然要明显大于债权资本成本，采用5.47%的税前折现率应该不能满足投资者对该项资产的必要报酬率或者说对该资产未来现金流的风险过于乐观了
2020-05-12 11:42:17
- 尊敬的董秘，你好，最近股价下跌，严重偏离公司的实际价值，是否是因为股票在市场上的流动性不够所致。建议大股东减持公司的股份，以增加流动性。
2020-05-06 14:55:24
- （2）贵公司2018年合并现金流量表反映该期取得借款收到的现金约为30000万元，偿还债务支付的现金约为5583.33万元，二者差额约为24416.67万元，即表明通常期末借款余额净增加24416.67万元。但贵公司2018年合并资产负债表短期借款、一年内到期的长期借款或应付债券、长期借款及应付债券的期末余额减期初余额合计数（含摊余法调整）约为30208.27万元，与前述24416.67万元相比，相差约5791.6万元，即多出5千多万借款，请问是何原因？
2020-04-29 12:16:19
- (1)贵公司2019年合并报表附注反映上海新星本期商誉减值测试计算未来现金流现值采用的税前折现率为5.47%，远低于可比前期即2018年上海新星商誉减值测试采用的税前折现率（2018年该项资产组减值测试采用的税前折现率为10.41%），相当于企业债券要求的投资报酬率。请问2019年上海新星商誉减值测试采用的税前折现率5.47%，比2018年减少了近一半，是否合理？如何按2018年10.41%税前折现率折现，上海新星商誉是否发生减值？
2020-04-29 12:16:19
- 关于第（2）个问题还想补充一点，贵公司2018年财务费用利息支出项目约为259.88万元，按照现金流量表补充资料中财务费用也仅为670.7万元，表明通常情况下，贵公司2018年合并现金流量表反映的期末借款净增加额24416.67万元与合并资产负债表中借款期末减期初余额30208.27万元之间的差额，即资产负债表中多出来的5791.6万元借款（含利息）应该不是仅因财务费用（利息）摊余的结果，请问是什么原因导致该5千万的差额？谢谢！
2020-04-29 12:16:19
| 九牧王龙虎榜 | 九牧王大宗交易 | 九牧王股东人数 | 九牧王互动平台 |
| 九牧王财务分析 | 九牧王主营收入构成 | 九牧王流通股东 | 九牧王十大股东 |
九牧王
法定名称：九牧王股份有限公司
公司简介：
公司是由九牧王(中国)有限公司采用整体变更方式设立的股份有限公司。
经营范围：
男士商务休闲品牌服饰的生产和销售。
注册地址福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区
办公地址福建省厦门市思明区宜兰路1号
主营收入
